老實講, chrome 到現在 4.1 版還是比 firefox 3.6.2 快一點, 但 chrome 有一個很嚴重的缺點就是, disk IO 存取次數極端的頻繁, 這個現像即使是 profile 設定到 RAMdisk 上仍舊無解.
disk IO 次數頻繁也許對某些人覺的這沒什麼, 但是對 windows 家族的產品而言這很有什麼, windows 家族的產品一向沒有 disk cache 可言, IO performance 也是一路爛到今天的 windows 7 都沒什麼改善 (在下曾做過一個實驗, 在 win7 下用 VMworkstation 跑 RHEL 5 的一個 samba service, 再讓 host OS 掛上這個虛擬磁碟, 在這裡面跑 chromium 都比 Host OS 直接裝硬碟裡速度要快....), 然而, chrome 這個特性打到 windows 的痛腳, 在 chrome 開過一段時間後, 再開別的軟體, 硬碟都會刮沒完的刮...
而不管是 IE 還是 firefox, 只要暫存區設定到 RAMdisk 裡後, 都不會有這麼嚴重的問題...
家裡這臺用 AMD SB700 的機器上, 用完全裝在硬碟裡的 chrome 跟設暫存檔到 RAMdisk 裡的 firefox 相比都還沒有什麼差異, 公司那臺電腦, 用的是 ICH7, 刮硬碟時可以頓到滑鼠完全不能動... 真的逼的我不換 browser 不可.....
2 則留言:
Chrome disk I/O 還好啦。
你試看看安裝 Google Desktop,那才叫用得兇。
那些開發者的電腦應該已經不再使用 "硬碟機" 這種東西了...
張貼留言