星芒測試

鏡頭先天的特性也造就它獨特的星芒表現, 不過嘛... 拿星芒好不好看來評論一顆鏡頭好壞, 基本上是很偏頗的, 因為這只能算它的副作用, 並不能算它的表現指標. 不過我卻很無聊的注意各個鏡頭的星芒有很久的時間, 也同時做些實驗照, 貼上來給大家參考...

Sigma 8-16 (DC FLD) 8mm端, f/22. 

Sigma 8-16 16mm端, f/22

Nikon 16-35 F/4G VR 16mm端, f/22

Nikon 16-35 f/4G VR 35mm端, f/22. 試了拍好幾次都這樣..

Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD (A005) 300mm端, Panasonic GF2.星芒很優, 但... 這焦段跟 crop size 很明顯是用來打遠的...

Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD (A005) 70mm端, Panasonic GF2.

Helios 44-2 58mm f/2, f/16 

Helios 40-2 85mm f/1.5, f/22. 這顆不錯, 星芒隨便拍都有, 也不需要長時間曝光, 只是焦段真的很遠, 而且很重..

Meyer Oresgon 50mm f/1.8, 這顆很優, 就是焦段太遠, 而且不是我的.

Nikon AF-D 35mm f/2, f/22, 一長一短是它的特性

Nikon AF-D 50mm  f/1.4, f/22. 老實講我覺的這顆星芒比 35mm 尖利許多. 但就是太遠..

canon FD s.c. 50mm f/1.8 加鏡後距校正鏡片所以視角會變的和 75mm相當.. 小星芒很漂亮, 大一點就爆掃把尾了...

Tamron 24-70 f/2.8 Di VC USD (A007) 有掃把尾, 但縮圖下去就不會太明顯. 

還有幾個...

Panasonic 14mm f/2.5 跟 14-42 f/3.5~5.6 變焦照出來效果都怪怪的, 所以沒擺上來. KMZ 50mm f/3.5 L39 餅乾鏡是根本沒星芒, 散成一片, 所以略過它..

綜合來講, 如果單指星芒本身表現的話, 個人比較喜歡 Nikon 50 f/1.4D, Nikon 35 f/2D 跟 Meyer Oresgon 50mm f/1.8 這三顆, 如果要論廣角星芒的話, 個人比較喜歡 Sigma 8-16 與 Tamron 24-70 A007 這兩顆. 如果把以上兩者綜合起來, 再加上便利性的話... 裡面平均起來最滿意的反而是 Tamron A007....

當然啦, 有額外攜帶腳架出門時我一定會多帶顆定焦. 雖然以上照片只有 Tamron 70-300 那兩張是用腳架拍的...