Nikon 35mm f/2D

這顆是我考慮很久的物品, 絕對不像上次 Helios 40-2 一樣是一時手滑, 這次會是雨天手滑.

它的保麗隆盒子印的是 28/f2.8D, 所以我不知道這盒子倒底可以通用幾款定焦鏡, 35/f2D 的大小看起來跟 50/f1.4D 幾乎一樣大..

會買這顆是因為有幾個動機...

1. 它比較古老. 新的 f/1.8G 跟 sigma ART 35mm f/1.4 都太利, 也太重 + 太昂貴
2. 雖然很習慣拿 800g 重的鏡頭到處拍, 但仍想要弄一顆輕便的自動鏡頭.
3. 欠缺專門拍星芒的鏡. 50mm f/1.4D 的星芒也很利, 但視角真的很窄..

第一點, 這顆 35mm f/2D 不像後面出的幾隻那麼先進銳利. 這裡列的 Nikon 28mm f/3.5 & f/2.0 兩顆分是 1959 與 1971 年的設計. Nikon 28mm f/3.5 這顆有一個說法是這種組合是 Nikon 自家獨有的設計, 而這個設計在 35mm 裡一直延用到 35mm f/2D 為止.

ps. 前面兩張的圖來自這裡.

而在這之後的 35mm f1.8g DX 跟 FX 用的比較像 28mm f/2.0 的反焦結構.

好, 這很重要嗎? 是有那麼一點點. 因為反焦結構鏡頭的散景我不喜歡... (反焦我也只比較喜歡 Distagon 28mm f/2.0 第一版不是現在在賣的版本, 還有被稱為 poorman distagon 的 Pentax 28mm f/2.0. 不過後者這顆其實比前者更難找到..) 否則無論是解析力還是自動對焦精確度來講, G 鏡做的比 D 鏡優秀. 某種方面來說, 這是一顆可以自動對焦的老鏡.

第二點, AF-D 鏡通常比較輕, 因為對焦馬達不在鏡身裡. 不過機身軀動對焦這個功能是不管你用的用不到, 它都會固定吃掉那些機身重量, 變成有點不用可惜的味道在. 至於裝上這顆後機身真的會比較小嗎? 我只能跟你說, 你想太多..

不用問我左邊是 D90 還 D600, 這兩臺一樣大..

至於自動對焦嘛... 35mm f/2D 對焦速度的確很快, 但不準. 雖然個人建議 85mm 以下焦長的鏡頭不要對 AF-D 的對焦精度期待太多, 特別是 AF-A, AF-S 模式下不用期待它可以一次到位. 這兩張是用 AF-C 對才對的到我想要的點, 只是使用 AF-C 模式時, 特別注意 OVF 中的對焦提示, 因為雖然它是連續性追蹤對焦, 但並不保證追焦的過程中都是準焦.

100% crop to 3017x2014

第三點, 可能太習慣 24mm, 35mm 覺的不夠廣... 星芒是挑這顆鏡的最主要原因.

這顆的夜間星芒照太出名了, 網路上隨便找都比這好看很多. 不過這時我比較喜歡 50mm f/1.4D 這顆, 它只需要縮 f/4 就有很漂亮的星芒, 而且快門速度可以用手持達成. 這顆要縮到 f/8 才比較明顯.

這顆的紫邊效應要亮度落差極大 + 全開光圈時會出現, 還好我平常只有近拍會把光圈全開.

其它的, 就是它對比很強, 所以顏色也很豔.

散景一般般.. (不過比起 16-35 & 24-70 起來有好一點點) 這張 crop 成 M4/3 region (3017x2014)

總有人說全片幅才有散景, 不過我偏不信那套. 這張也是 M4/3 region.

這張是 135 format..

無限遠端測試樣圖...

f/8, 6034x4028 100% crop to 640x480, 基本上不要找死拼命開大光圈, 解析力都沒問題..

要挑它的缺點嘛... 就是不夠小顆.