Nikon 35mm f/2D

這顆是我考慮很久的物品, 絕對不像上次 Helios 40-2 一樣是一時手滑, 這次會是雨天手滑.

它的保麗隆盒子印的是 28/f2.8D, 所以我不知道這盒子倒底可以通用幾款定焦鏡, 35/f2D 的大小看起來跟 50/f1.4D 幾乎一樣大..

會買這顆是因為有幾個動機...

1. 它比較古老. 新的 f/1.8G 跟 sigma ART 35mm f/1.4 都太利, 也太重 + 太昂貴
2. 雖然很習慣拿 800g 重的鏡頭到處拍, 但仍想要弄一顆輕便的自動鏡頭.
3. 欠缺專門拍星芒的鏡. 50mm f/1.4D 的星芒也很利, 但視角真的很窄..

第一點, 這顆 35mm f/2D 不像後面出的幾隻那麼先進銳利. 這裡列的 Nikon 28mm f/3.5 & f/2.0 兩顆分是 1959 與 1971 年的設計. Nikon 28mm f/3.5 這顆有一個說法是這種組合是 Nikon 自家獨有的設計, 而這個設計在 35mm 裡一直延用到 35mm f/2D 為止.

ps. 前面兩張的圖來自這裡.

而在這之後的 35mm f1.8g DX 跟 FX 用的比較像 28mm f/2.0 的反焦結構.

好, 這很重要嗎? 是有那麼一點點. 因為反焦結構鏡頭的散景我不喜歡... (反焦我也只比較喜歡 Distagon 28mm f/2.0 第一版不是現在在賣的版本, 還有被稱為 poorman distagon 的 Pentax 28mm f/2.0. 不過後者這顆其實比前者更難找到..) 否則無論是解析力還是自動對焦精確度來講, G 鏡做的比 D 鏡優秀. 某種方面來說, 這是一顆可以自動對焦的老鏡.

第二點, AF-D 鏡通常比較輕, 因為對焦馬達不在鏡身裡. 不過機身軀動對焦這個功能是不管你用的用不到, 它都會固定吃掉那些機身重量, 變成有點不用可惜的味道在. 至於裝上這顆後機身真的會比較小嗎? 我只能跟你說, 你想太多..

不用問我左邊是 D90 還 D600, 這兩臺一樣大..

至於自動對焦嘛... 35mm f/2D 對焦速度的確很快, 但不準. 雖然個人建議 85mm 以下焦長的鏡頭不要對 AF-D 的對焦精度期待太多, 特別是 AF-A, AF-S 模式下不用期待它可以一次到位. 這兩張是用 AF-C 對才對的到我想要的點, 只是使用 AF-C 模式時, 特別注意 OVF 中的對焦提示, 因為雖然它是連續性追蹤對焦, 但並不保證追焦的過程中都是準焦.

100% crop to 3017x2014

第三點, 可能太習慣 24mm, 35mm 覺的不夠廣... 星芒是挑這顆鏡的最主要原因.

這顆的夜間星芒照太出名了, 網路上隨便找都比這好看很多. 不過這時我比較喜歡 50mm f/1.4D 這顆, 它只需要縮 f/4 就有很漂亮的星芒, 而且快門速度可以用手持達成. 這顆要縮到 f/8 才比較明顯.

這顆的紫邊效應要亮度落差極大 + 全開光圈時會出現, 還好我平常只有近拍會把光圈全開.

其它的, 就是它對比很強, 所以顏色也很豔.

散景一般般.. (不過比起 16-35 & 24-70 起來有好一點點) 這張 crop 成 M4/3 region (3017x2014)

總有人說全片幅才有散景, 不過我偏不信那套. 這張也是 M4/3 region.

這張是 135 format..

無限遠端測試樣圖...

f/8, 6034x4028 100% crop to 640x480, 基本上不要找死拼命開大光圈, 解析力都沒問題..

要挑它的缺點嘛... 就是不夠小顆.

STC 保護鏡

其實買了很久了, 大約有四個月, 中間一直忘記要貼文上來... 先看它的內裝:

包裝袋, 說明書, 還有一個測紫外光的名片, 不過我沒有拿那張卡測過手上 B+W 跟 Kenko zeta 跟 STC 的差別, 原本買這個保護鏡其實還有一個實驗目地, 就是期望能降低一些耀光問題..

講個愚蠢的結論, 我終於證實原本就沒有做抗耀光的鏡頭, 即使裝上好的抗耀光鍍膜保護鏡也是有跟沒一樣..

上一張是對岸 "天涯" 做的, 因為用一年多一定會有點髒. 下一張是 STC 的, 老實講看不太出來有什麼差別... 倒是顯出天涯這牌的保護鏡便宜好用, 不管是跟 STC 比還是跟 B+W 比...

過去 B+W 的只買過 MRC UV 沒用過 XS-pro, 跟 MRC UV 相比之下抗耀光... 跟上面那兩張比較圖幾近完全一樣, 但是論抗指紋的話, STC > B+W MRC UV = kenko zeta > 天涯, STC 是除非你手指特地去按, 否則不會留下痕跡. 其它三者其實不會差很多, 都很好清..

但就指紋這點, 個人對 STC 這家的保護鏡非常滿意.

Nikon 16-35 F4G 很簡短感想

買這顆鏡頭的背景裡, 有著少許的機身鏡頭背景知識, 以為花錢買昂貴鏡頭就可以拍出好照片的大眾說法, 還有著一些好運. 而當初會選 Nikon 家的鏡頭, 有部份考量也是為了轉接給 GF2 使用, 在鏡尾可機械調光圈的鏡頭較常見的還有 Pentax, Minolta (後來的 Sony alpha), 但是副廠做新型的鏡頭, 還會保留這種機械可控光圈連桿, 而且會去投產 (Pentax/Minolta 通常都會跟你講這兩家它考慮支援...) 的, 就剩 Nikon. 這顆鏡, 和借來的 D90, 從此進到 Nikon 的世界裡.

這次要來貼的是比較不常見的星芒照..

這顆鏡要拍星芒, 其實我會建議拉到 35mm 焦段... (其實嚴格來講, 28mm 焦長以下的鏡頭不要太期待它的星芒表現, 但實際上在拍夜景時, 卻又是越廣角越好.....)

後來有機會玩到 17-35 f/2.8D 時, 才發現這顆對焦定位比較精確... 個人猜測因為是超音波馬達的關係..
再來放幾張照片洗一下版面

Helios 44-2 改鏡

這裡用的是最最一般的改法, 不用磨, 不用挫, 所以不用怕破壞到鏡體. 唯一比較需要注意的就是螺絲很容易崩牙, 千萬不要使用暴力....

首先介紹的是最關鍵性的一字起, 這個一字起頭面寬 1mm, 一般 50 元一包的小螺絲起子組最小的仍有 2mm 寬, 不夠小, 硬轉也很容易把螺絲轉崩掉 (我已經崩掉好幾顆了..)

首先的就是直接轉鏡頭的光圈設定環, 無段的那個. 轉久了就可以把鏡組整個旋轉出來... (蘇聯鏡就是這樣, 連 2013 年 KMZ 版的 40-2 固定方式都這麼陽春...)

可以看到有個調整無限遠的墊環, 第一步就是改這一個, 它要找替代的環, 但不能直接拿掉.. (直接拿掉就不能自由的轉動光圈環, 如果覺的這樣無所謂的話就可以拿掉它.)

這個墊環的材料我研究了很久, 最後是拿綁麵包的綁帶 (裡面有鐵絲, 像電線的那種) 把它裡面鐵絲抽出來, 要兩條, 對絞後做成環, 鎖在鏡身上, 這樣完成一步.

只有以上的改造頂多只能望遠到 15 米左右, 以下是再把無限遠的限制刻度拿掉. 這裡就要開始拆對焦標示固定環..

拆掉後的樣子. 這個黑銀色的圈就是用來被攻螺絲固定用的.

這個就是限制近拍用的螺絲跟軌道, 螺絲後面會需要暫時拆掉.

開始拆標示環

拆開後的樣子:
(實際上擋住無限遠刻度的螺絲這時就可以用尖嘴鉗慢慢旋下來, 這裡只是簡介裝回去的流程)

拆掉後才看的到限制無限遠的擋位螺絲

這是擋到無限遠時. 我是手持拍, 這個位置對不太到焦...

這個黑銀色的環上面有三個定位螺絲, 鬆掉後, 就可以順對焦環反方向轉開. 不過很緊, 很難轉.

轉開後可以分離出 M42 那個螺環主要部件 (要切削的建議拆到這一步把這個部件分離下來改), 還有另外一個固定件, 負責擋住轉到最遠對焦距時用的... 要拿出它, 必需要先拆掉最近對焦定位限制螺絲.

再把那個阻擋物拿掉, 就可以看到剛剛講設定無限遠處的螺絲. 再把這個螺絲移除, 對無限遠對焦就比較沒有問題.

組裝回去就是逆回去, 圖就不貼了...
接環部份我是用現成的 M42 to Nikon-F, 嚴格來說要做約 2.5mm 的鏡後距距離差才補的回來..

update 2014/03/29: 補上幾張無限遠端對焦的測試圖, 原圖縮成 640x427 參考用, 參考處 100% 成 640x480 大小:

在對最後一張這個地點時, 對焦環還沒有真的轉到底, 我是覺的已經足夠了..