嗯, 自己看吧.

拉高 ISO 通常都是光源不夠時才要特別犧牲畫質去換快門速度, 這是現實世界的情況, 所以機器能夠拉到多高的 ISO 也決定了它的實用性, 這是最現實的. 所以評測裡 ISO 能拉到多高, 拉上去後畫質怎麼樣, 一直都是很重要的指標, 這也都是現實狀況. 手上 GF2, D90 & D600 這三臺機器, 先來看這三臺跑分結果...

在跑分之前就已經有人先入為主的先寫感想 M4/3(捏鼻嫌臭) APS-C(捏鼻) FF(啊嘶嘶嘶) 那些就不要理它了, 先看這最底下那行 ISO 就會覺的 GF2 x2 = D90, D90 x3 = D600, 啊嘶嘶嘶... 買分數高的就對了~ 買相機是拿來跑分的嘛~

再來看SNR, 片幅越大分數越高喔~ 啊嘶嘶嘶

拿 GF2 出來比幹麻... 是啊, 我故意的.

而 GF2, D90 & D600 這三臺裡 D600 低光源下表現的確是最好的, 但是不是有 DxOmark 上講的差那麼多, 就自己看嘍.

GF2, ISO400, 1/15s, 3200K

 D90, ISO400 (Lo 1.0), 1/15s, 3230K

 D600, ISO400, 1/15s, 3230K, 啊嘶嘶嘶

好像沒有差很多吼... ? 為什麼咧!? 全片幅不是尊貴不凡 M4/3 不是罪該萬死嗎? 為什麼尊貴不凡的全片幅看起來沒有贏咧? 這一定是幻覺 幻覺啊~  我不能說裡面我覺的 GF2 表現的最好.... 啊嘶嘶嘶...
那為什麼會跟實測有落差? 那當然嘛~ 你覺的實測時會是在亮的環境下還是暗的環境下測試? 在夜間使用 ISO 也拼的上時, 大相機高 ISO 是不是真的有乾淨很多... ?

看狀況. 這裡講的狀況其實是
1.只會用低 ISO 拍, 只想要純淨的畫質
2.可以使用腳架非手持
這樣, 當實際上要在一個低光源環境下使用, 可以允許長時間曝光時, 所得到的結果往往跟評測結果是相左的...

btw, 我就是特別喜歡跟傳統觀念挑戰.