心得

很簡單的感想, 但要用文字寫出來時, 卻想不出什麼比較好的寫法. 直到寫完的那刻都是.

忽然能理解, 有許多事情, 還是需要懵懂無知的勇氣才做的下去, 一探究竟的好奇心才跨的出駐足不前的一步, 但當我縮手, 當我收回那一步後, 我才發現再也沒有跨出那一步的機會...

而我到今天才看到莽撞行事的另外一面, 似乎為時已晚......

[心得] Kenko TELEPLUS PRO 300 AF 2.0X DGX part 1

增距鏡是過去一直想 "滿足嘗鮮感" 的物品之一, 把有效焦長放大兩倍, 卻唯持原本的最近對焦距離, 而且重量也輕, 只是光圈會降兩級, 快門要拉四級....

有很多疑問只能在自己親自用過後才會有解答, 例如:

1.重量多少?

的確, 是蠻輕的.
以 官方資料  來說 184g, 以 135 相機系統來說真的很輕..

2.畫質會下降多少?
原本以為, 增距鏡某種程度上會把畫素密度再拉高, 理想上來講多少會有點提升. 沒錯, 解析度是有一點點提升, 而且那提升是無法靠縮光圈換來的解析能力. 但更相對的, 鏡頭本身對長距離焦距甚至無限遠端物體成像的不足, 也會跟著被放大.

這一張是 100% crop

鏡頭是 Tamron A007 (24-70mm f/2.8 Di VC USD), 這顆鏡不管廣角端望遠端都是軟軟軟, 接了這種東西後當然也是軟軟軟. 當然啦, 有人會說它拍照片一向不放大到 100% 來看, 這樣的話其實很夠用..

它還有一個特色, 泛光的情況非常嚴重:

會有種白茫茫的感覺, 我換過許多鏡頭都有一樣的現像.

3. 對焦?
Tamron A007 不過因為它本身原生光圈夠大, 限定在光線足夠 (像晴天) 情況下使用, 因為光線再暗一點, 對焦系統會爛掉, 這時要靠 lifeview 幫忙對. 以陰天的情況來說, lifeview 雖然會拉兩次風箱, 但都還對的到目標, 我覺的不比 kit 鏡差到哪.
(也就是說, lifeview 功能夠強時再來挑戰這種東西, PDAF 並沒有辦法接受這麼暗的成像)

A005 (70-300mm f4-5.6 Di VC USD) 就沒有那麼興運了, 我測試時連 lifeview 都不一定對的到焦, 畢竟成像太過昏暗. 同樣使用 A005 加這顆增距鏡的可以參考 這篇心得 , 另一個遺憾就是防手震, 防手震功能可以被啟用, 但是沒有幫助.
ps. 2015/01/14: 防手震功能不正常的是 A007 不是 A005. A007 實用望遠端光圈要開到 f/8..

其它我有測試過對焦功能的有 Sigma 8-16mm f4.5-5.6, Nikon 16-35mm f/4G VR, Nikon 50mm AF f/1.4D, Nikon 35mm AF f/2D, 全部都可以正常運作, 對焦只有 8-16mm & 16-35mm 比較正常. 轉接後也可以調整光圈.

這點基本上是 Kenko 這個產品最大的特色, 就是相容性非常的好, 特別是跟原廠的相比起來.

4.散景效果?
建議不要去思考這部份.... 租然最近對焦距離沒有改變, 但非景深區我覺的並沒有長焦鏡的特色出現, 再者, 光圈縮下去, 後果大家都知道...

5.快門?
如前面所述, 會降低 4 級

6.其它.
增距鏡就是拿中央區影像再放大出來, 所以故得證, 成像面積小的鏡頭也可以在這上面得到 135 底片面積的成像大小, 如這張 sigma 8-16 8mm 端, D600 非裁切:

8-16mm 就變成 16-32mm FX. 對岸有人測試過, x1.4 的增距鏡, 目前試過的 APS-C 鏡頭全都可以將成像放大到變成 FF 鏡. 不過因為光圈驟縮, 實用性不算很大...

總之這顆鏡最大的好處就是相容性很高, 原廠的是連自己家鏡頭都不一定支援.